CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 20 febbraio 2018 n. 4044

Secondo la Corte di Cassazione, il piano urbanistico regionale prevale su quello comunale.
Dunque ai fini della definizione del tributo va verificato se la regione abbia privato l’area di qualsiasi possibilità edificatoria.
Pertanto, l’Ente competente all’applicazione e poi alla riscossione di un tributo, nella specie l’IMU, deve sì attenersi alle disposizioni normative, vigenti in materia,  tuttavia nell’ipotesi di un contrasto tra le norme, dovrà applicare quella elaborata dall’organismo gerarchicamente superiore, in ottemperanza al principio della prevalenza.

Leggi l’ordinanza:�N 4044_2014 CC